Når det gjelder tekst formidlet gjennom elektroniske midler, har jeg blandede følelser. Jeg synes det er helt på sin plass at litt eldre litteratur digitaliseres og gjøres tilgjengelig i moderne formater, men splitter ny litteratur som utsettes for det samme, blir selvfølgelig piratkopiert, og dermed går den allerede marginale royaltyen rett i dass.

For tre år siden klaget jeg over bibliotekets bidrag til denne tendensen, men det blir bare småtteri i forhold; ved statlig innkjøp til biblioteket er man i det minste garantert royalty for 1000 eksemplarer.

Jeg er enig i den grunnleggende tanken at språket ikke er hugget i sten, at ikke alt kan uttrykkes med setninger kortere enn intelligensen til kongefamiliens medlemmer, men at språket tvert imot er egnet til å formidle både intellektuelle poenger og følelsemessige nyanser som kommer til uttrykk ved ordvalg, setningsbygging og regelbrudd. Dessverre varieres språket så lite i disse dager, og selv det enkle går til helvete hos de fleste journalister, at jeg frykter nyansenes tid er over.

De Dumme har overtatt, alle inkluderes, og hvis mottagerne ikke forstår budskapet, er det forfatteren som har skylden.

Skal innrømme at jeg ikke er noen fan av å lese på skjerm (disse e-bøkene som nå er på vei inn igjen etter at første forsøk mislyktes for ti år siden, ser jeg foreløbig ingenlunde frem til), men jeg leste faktisk en hel liten kortroman fra 1896 der inne i løpet av to netter. Den lengste sammenhengende teksten jeg noensinne har lest på skjerm. 140 sider. Og det var altså førsteutgaven som var scannet inn. Følte meg hensatt til tidligere tider, som om jeg hadde den gamle boken i hendene, osv.

Hamsun på engelsk? Hva taler du om, rysse? Jeg har jo kjøpt mannens samlede verker på norsk, innbundet. Det er noe jeg skal kose meg med fremover.

«Det er blitt hevdet at oversettelser har en levealder på tredve år, og så – uansett – bør oversettes på ny. Det kan i så fall ikke være fordi enkelte vendinger eller stavemåter er utgått på dato, slett ikke, for både Hamsun og Mann leses jo med stort utbytte i 1930-årenes språkdrakt den dag idag!»

Leser du fortsatt Hamsun på engelsk, eller haver du taget til Fornuften? He-he-he.

Ja, “patetisk” har nå sogar fått ordbokstadfestet den betydningen som er hentet fra engelsk. Jeg unngår å bruke ordet i denne betydningen, i det hele tatt unngår jeg å bruke dette ordet, men det er en ideolektisk greie. Jeg anbefaler ikke andre å følge min vei.

Før eller siden må visse folk forstå at språkets rettesnorer er tøyelige, og at semantikken er i vorden.