Kommentarer til: Blogginnlegg jeg ikke fullførte i 2007 (og 2006)

Av: FraterPan

FraterPan — Fri, 30 Nov 2007 12:24:33 +0000

“men jeg gjorde det som et postmodernistisk grep, for å gi dere, mine edle blogglesere, et incitament til å ta i bruk assosiasjonsrikdommen i deres egen hjerne. “Tro hva han skrev eller hadde tenkt å skrive i innlegget ‘Fantasylitteratur som nyreligiøs eskapisme’? Hva var poenget, tro? Kan det ha vært …?””

>> Hehehe …

Av: Stian M. Landgaard

Stian M. Landgaard — Fri, 30 Nov 2007 10:09:03 +0000

Hehe … :]

Av: Spectatia

Spectatia — Fri, 30 Nov 2007 09:36:31 +0000

Nei, men unnskyld altså, dette var det mest irriterende jeg har lest på lenge! Interessante blogginlegg jeg kunne ha fått lese alltså, hvis skjebnen hadde villet det annerledes. *sur*

Av: Stian M. Landgaard

Stian M. Landgaard — Fri, 30 Nov 2007 05:34:36 +0000

Takk for tilliten, men å poste uferdige innlegg er jo som å utgi en uferdig bok. Jeg ville ikke kunne stille meg bak produktet og forsvare det mot innspill og angrep.

Selvfølgelig kunne jeg jo latt være å nevne disse innleggene, men jeg gjorde det som et postmodernistisk grep, for å gi dere, mine edle blogglesere, et incitament til å ta i bruk assosiasjonsrikdommen i deres egen hjerne. “Tro hva han skrev eller hadde tenkt å skrive i innlegget ‘Fantasylitteratur som nyreligiøs eskapisme’? Hva var poenget, tro? Kan det ha vært …?”

På den annen side er det ikke umulig at noen av disse uferdige innleggene holder seg så godt gjennom tidene, at jeg før eller siden fullfører dem.

Av: slochower

slochower — Thu, 29 Nov 2007 07:38:51 +0000

Enig! Vel så spennende som mye av det du har postet, høres det ut som!

Av: FraterPan

FraterPan — Wed, 28 Nov 2007 22:18:50 +0000

Faen, du må jo poste disse innleggene, uferdige eller ei. Titlene vekker nysgjerrigheten.