<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Du onanerte i boka di, og jeg ble kvalm av deg</title>
	<atom:link href="http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/</link>
	<description>Forfatter og oversetter / Schriftsteller und Übersetzer / Writer and translator</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 09:21:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Av: Spectatia</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-3371</link>
		<dc:creator>Spectatia</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 11:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-3371</guid>
		<description>Så hyggelig at du hadde utbytte av tipset. :-) Jeg er veldig enig med deg om at essayene er utrolig forskjellige. Ikke på langt nær alle gav meg noe, men en del syntes jeg var veldig interessante. 

En annen forfatter som ofte skriver om forfatterens tanker og forutsetninger i sine bøker er jo Philip Roth. Jeg holder ofte på å mase om ham på min blogg, for han er nok min personlige favoritt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Så hyggelig at du hadde utbytte av tipset. <img src='http://www.landgaard.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  Jeg er veldig enig med deg om at essayene er utrolig forskjellige. Ikke på langt nær alle gav meg noe, men en del syntes jeg var veldig interessante. </p>
<p>En annen forfatter som ofte skriver om forfatterens tanker og forutsetninger i sine bøker er jo Philip Roth. Jeg holder ofte på å mase om ham på min blogg, for han er nok min personlige favoritt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stian M. Landgaard</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-3368</link>
		<dc:creator>Stian M. Landgaard</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 May 2007 10:35:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-3368</guid>
		<description>&lt;b&gt;Spectatia:&lt;/b&gt; Forøvrig kan jeg nevne at jeg nå har lest &lt;i&gt;Writers on Writing: Volume I&lt;/i&gt; og er midt i Volume II. Meget interessante essays! Jeg oppfattet riktignok ikke alle som like relevante for forfattergjerningen som sådan, men likevel givende i kraft av å være livsbetraktninger avfødt av en erfaren forfatterhånd. Stadig vekk kom jeg over passasjer som var sitatmateriale i seg selv. Kommer nok til å lese flere av essayene på nytt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>Spectatia:</b> Forøvrig kan jeg nevne at jeg nå har lest <i>Writers on Writing: Volume I</i> og er midt i Volume II. Meget interessante essays! Jeg oppfattet riktignok ikke alle som like relevante for forfattergjerningen som sådan, men likevel givende i kraft av å være livsbetraktninger avfødt av en erfaren forfatterhånd. Stadig vekk kom jeg over passasjer som var sitatmateriale i seg selv. Kommer nok til å lese flere av essayene på nytt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stian M. Landgaard</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-2441</link>
		<dc:creator>Stian M. Landgaard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 22:04:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-2441</guid>
		<description>Ja, det er mer aktuelt å kjøpe hele boken for 120 kroner enn å betale 40 kroner for å lese et essay på nettet. Skal se om jeg finner den i denne stund ...

Jepp, fant den. Bestiller den fra jobb i morgen. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, det er mer aktuelt å kjøpe hele boken for 120 kroner enn å betale 40 kroner for å lese et essay på nettet. Skal se om jeg finner den i denne stund &#8230;</p>
<p>Jepp, fant den. Bestiller den fra jobb i morgen. <img src='http://www.landgaard.no/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Spectatia</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-2438</link>
		<dc:creator>Spectatia</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 17:48:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-2438</guid>
		<description>Alternativt kan man kjøpe boken. Jeg betalte omkring 120 svenske kroner for boken hos min nettbokhandel og fikk den levert på noen få dager.

Ja, jeg tror faktisk det er flere essayer i den som kan være av interesse apropos diskusjonene her på bloggen din. For det neste essayet jeg leste handlet blant annet om tegnsetting og hvordan utgjør er en stor del av forfatterens stil. Jeg tillater meg et sitat:

&quot;We can tell the way a writer thinks by looking at his or her desire to use, say, the apposite comma or, as a sentence nears completion, the subordinate clause.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alternativt kan man kjøpe boken. Jeg betalte omkring 120 svenske kroner for boken hos min nettbokhandel og fikk den levert på noen få dager.</p>
<p>Ja, jeg tror faktisk det er flere essayer i den som kan være av interesse apropos diskusjonene her på bloggen din. For det neste essayet jeg leste handlet blant annet om tegnsetting og hvordan utgjør er en stor del av forfatterens stil. Jeg tillater meg et sitat:</p>
<p>&#8220;We can tell the way a writer thinks by looking at his or her desire to use, say, the apposite comma or, as a sentence nears completion, the subordinate clause.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stian M. Landgaard</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-2433</link>
		<dc:creator>Stian M. Landgaard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 15:22:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-2433</guid>
		<description>Dette hadde vært veldig interessant å se nærmere på, Spectatia. Synd at man må betale for å lese det essayet. Mye også. Jeg får se om jeg lar nysgjerrigheten ta overhånd over lommeboken ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette hadde vært veldig interessant å se nærmere på, Spectatia. Synd at man må betale for å lese det essayet. Mye også. Jeg får se om jeg lar nysgjerrigheten ta overhånd over lommeboken &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Spectatia</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-2413</link>
		<dc:creator>Spectatia</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 22:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-2413</guid>
		<description>Jeg har ikke orket å legge ned så mye energi på å finne ut  hvilken post denne kommentaren passer best på, men dette var i hvert fall en post som er inne på temaet om at &quot;Herrer i åndenes rike&quot; har fått kritikk grunnet på at noen av de som uttaler seg ikke liker Christian Winther. Hvilket jeg synes er et underlig argument.

Av en tilfeldighet har jeg nettopp sittet og lest et essay i &quot;Writers on Writing - Collected Essays from The New York Times&quot; skrevet av Rosellen Brown. Essayet har tittelen &quot;Characters&#039; Weaknesses Build Fiction&#039;s Strengths&quot; og da kan man jo selv regne ut vad det handler om. En lenke til en kort synopsis finnes her: &lt;a href=&quot;http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FA0914FD3E5F0C728CDDA80894D9404482&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FA0914FD3E5F0C728CDDA80894D9404482&lt;/a&gt;, der man også kan kjøpe essayet i sin helhet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har ikke orket å legge ned så mye energi på å finne ut  hvilken post denne kommentaren passer best på, men dette var i hvert fall en post som er inne på temaet om at &#8220;Herrer i åndenes rike&#8221; har fått kritikk grunnet på at noen av de som uttaler seg ikke liker Christian Winther. Hvilket jeg synes er et underlig argument.</p>
<p>Av en tilfeldighet har jeg nettopp sittet og lest et essay i &#8220;Writers on Writing &#8211; Collected Essays from The New York Times&#8221; skrevet av Rosellen Brown. Essayet har tittelen &#8220;Characters&#8217; Weaknesses Build Fiction&#8217;s Strengths&#8221; og da kan man jo selv regne ut vad det handler om. En lenke til en kort synopsis finnes her: <a href="http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FA0914FD3E5F0C728CDDA80894D9404482" rel="nofollow">http://select.nytimes.com/gst/abstract.html?res=FA0914FD3E5F0C728CDDA80894D9404482</a>, der man også kan kjøpe essayet i sin helhet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Christian</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-1882</link>
		<dc:creator>Christian</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Feb 2007 01:56:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-1882</guid>
		<description>Kanskje må man foreta et valg. Enten skriver man litteratur med finbuksene på. Ren og pen i tøyet, høy moral, et lass verdighet, velfrisert bart og blomst i knapphullet. Eller så drar man av seg fillene, blotter tredagersstubber og ter seg som en bajas i valsen. Man banner i kjerka, raper på offentlig sted, piller seg i nesa, pisser på tabuer og blåser opp skjørtet på de høyvelbårne representanter for Den gode smak. 

- - -

Det er ikke så viktig hvordan man ter seg. Det viktige er at den gode smak ikke har smak. Ari Behn er ingen forfatter, han er en klovn. Han sjonglerer og vingler rundt fra medier til medier og regelrett ter seg som en hore. Du spurte meg en gang hvem du var nødt til å ta livet av for at boken din skulle selge. Du kunne jo begynne med Ari Behn. Det hadde vitterligen gledet meg å se hans legeme få smake dampveivalsen. Det hadde vært en begynnelse. Jeg må påpeke at jeg ikke har lest noe av Ari Behn nettopp fordi han på alle måter er like alminnelig som en krakk. Noen ganger avgjør tittelen om jeg kjøper en bok eller ei. Tittelen &quot;trist som faen&quot; appellerer ikke til meg. Jeg har aldri vært trist som faen. Heller dypt sørgende.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kanskje må man foreta et valg. Enten skriver man litteratur med finbuksene på. Ren og pen i tøyet, høy moral, et lass verdighet, velfrisert bart og blomst i knapphullet. Eller så drar man av seg fillene, blotter tredagersstubber og ter seg som en bajas i valsen. Man banner i kjerka, raper på offentlig sted, piller seg i nesa, pisser på tabuer og blåser opp skjørtet på de høyvelbårne representanter for Den gode smak. </p>
<p>- &#8211; -</p>
<p>Det er ikke så viktig hvordan man ter seg. Det viktige er at den gode smak ikke har smak. Ari Behn er ingen forfatter, han er en klovn. Han sjonglerer og vingler rundt fra medier til medier og regelrett ter seg som en hore. Du spurte meg en gang hvem du var nødt til å ta livet av for at boken din skulle selge. Du kunne jo begynne med Ari Behn. Det hadde vitterligen gledet meg å se hans legeme få smake dampveivalsen. Det hadde vært en begynnelse. Jeg må påpeke at jeg ikke har lest noe av Ari Behn nettopp fordi han på alle måter er like alminnelig som en krakk. Noen ganger avgjør tittelen om jeg kjøper en bok eller ei. Tittelen &#8220;trist som faen&#8221; appellerer ikke til meg. Jeg har aldri vært trist som faen. Heller dypt sørgende.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stian M. Landgaard</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-1851</link>
		<dc:creator>Stian M. Landgaard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 23:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-1851</guid>
		<description>Hell yeah!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hell yeah!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Ken Jensen</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-1849</link>
		<dc:creator>Ken Jensen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 23:27:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-1849</guid>
		<description>Jeg synes Christian Winther er herlig. Han er på mange måter en drittsekk, men det er vi jo alle sammen, på et eller annet plan. Han er bare mer tydelig i sitt uttrykk, samtidig som han er hemningsløs. Hvilken deilig karakter!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg synes Christian Winther er herlig. Han er på mange måter en drittsekk, men det er vi jo alle sammen, på et eller annet plan. Han er bare mer tydelig i sitt uttrykk, samtidig som han er hemningsløs. Hvilken deilig karakter!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Stian M. Landgaard</title>
		<link>http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/comment-page-1/#comment-1847</link>
		<dc:creator>Stian M. Landgaard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Feb 2007 22:26:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.landgaard.no/2007/02/09/du-onanerte/#comment-1847</guid>
		<description>&lt;b&gt;bloodymary:&lt;/b&gt; Mitt inntrykk har faktisk vært at når det gjelder min bok, liker anmelderne hovedpersonen så dårlig fordi han &quot;forsøker å leve ut en Nietzsche-filosofi som fører til katastrofale følger&quot;, bla-bla. Som om boken hadde vært bedre hvis han hadde vært snill gutt. Nei, vi trenger flere bøker med helter som onanerer og voldtar.

&lt;b&gt;Frigide Blanca:&lt;/b&gt; Blitt frigid plutselig? Det må jeg si. Men jeg skjønner at man kan misforstå det, hvis man kun leser tittelen på innlegget. I selve teksten tror jeg imidlertid det er ganske entydig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><b>bloodymary:</b> Mitt inntrykk har faktisk vært at når det gjelder min bok, liker anmelderne hovedpersonen så dårlig fordi han &#8220;forsøker å leve ut en Nietzsche-filosofi som fører til katastrofale følger&#8221;, bla-bla. Som om boken hadde vært bedre hvis han hadde vært snill gutt. Nei, vi trenger flere bøker med helter som onanerer og voldtar.</p>
<p><b>Frigide Blanca:</b> Blitt frigid plutselig? Det må jeg si. Men jeg skjønner at man kan misforstå det, hvis man kun leser tittelen på innlegget. I selve teksten tror jeg imidlertid det er ganske entydig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
