Kommentarer til: Frid Ingulstad vs. Forfatterforeningen

Av: Kampen mellom underholdning og seriøs litteratur | Hvert ord er en fordom

Kampen mellom underholdning og seriøs litteratur | Hvert ord er en fordom — Sun, 11 Jul 2010 14:57:48 +0000

[...] er en kontroversiell kronikk. Alle meningsytringer som utfordrer likhetstanken eller slår et slag for kapitalismen, er per norsk definisjon kontroversielle, og de vil alltid [...]

Av: Landgaard

Landgaard — Tue, 06 Apr 2010 11:45:32 +0000

Jeg begynte faktisk å tro det var The Philippine Invasion, ja.

Av: Iskariot

Iskariot — Tue, 06 Apr 2010 10:23:06 +0000

Azimuts hevn? Har’n faktisk engasjert en horde spambots for å spamme ned bloggen din, Stian?

Av: Erik F

Erik F — Thu, 05 Jul 2007 05:34:19 +0000

Litt sent ute, men: Det var en særs velskrevet og god analyse av problemstillingen. Den burde stått på trykk i avisen og ikke bare på din nettside. Jeg er ikke sikker på at jeg er enig; jeg mener at Den norske Forfatterforening er i ferd med å utvikle seg i en sær retning, og ikke ville hatt vondt av å få noen medlemmer med erfaring fra underholdningslitteratursegmentet. Jeg vet ikke om det på sikt er klokt med mer enn én forfatterforening i et lite land. Erik

Av: bloodymary

bloodymary — Mon, 19 Mar 2007 10:12:02 +0000

Jeg hadde glemt denne..
Fint at du minnet meg på den, siden jeg skriver en semesteroppgave om akkurat disse tingene nå, og presser mitt elitistiske hode gjennom Ingulstads “Gullnålen”, for å forsøke hva dt er hun gjør i bøkene sine, som er så kvalitativt annerledes enn det en Solstad eller en Fløgstad for eksempel gjør. De to siste har dessuten fremstilt seg, paradoksalt nok, som “folkets” eller “de undertryktes” talerør i den norske literaturen. Tror de har fått noe å bryne seg på her. Jeg har dessuten hatt glede av ditt utfall mot fantasy-litteraturen, som på mange måter kan overføres på serielitteraturen, selv om førstnevnte kanskje er mer mangfoldig i uttrykket.
Skrive videre nå..
BM

Av: Anne Sofie

Anne Sofie — Thu, 01 Feb 2007 08:45:08 +0000

Susan Sontag har sagt noe klokt om dette med smak og kvalitet.

Da hun ble spurt hva hun ville velge av popgruppen The Doors og forfatteren Dostojevski svarte hun:

“Of course, Dostojevski. But why should one have to reject other pleasures? Why should one be asked to choose? Of course it is very important to start with the responsible. Of course if one has to choose then of course one chooses something that is exalting and serious, and inspiring and nourishing, and not merely amusing or adorable or charming. But why can’t one also have the amusing and adorable and charming? To have a plurality of taste doesn’t mean you don’t have a hierarchy of tastes. It just means that there are many levels and we do many things with our lives. But that doesn’t mean we loose the sense of what things are more valuable than other things.”

Jeg synes hennes formulering om “hierarchy of tastes” er veldig god.

Av: bloodymary

bloodymary — Thu, 01 Feb 2007 06:17:36 +0000

Det er gledelig at noen endelig rykker ut og forsvarer kvalitetsbegrepet, om det er i blogg eller avis.. Ikke minst at noen peker på forskjellen mellom kvalitet og verdi (som jeg vil anta at både serieforfattere og “kvalitetsforfattere” vil ha en formening om når de ser på saldoen på bankkontoen sin).
BM

Av: Stian M. Landgaard

Stian M. Landgaard — Tue, 30 Jan 2007 15:48:59 +0000

Hm. Tja. Jeg betrakter vel det som en annen debatt, hvorvidt man skal støtte litteraturen med statlige midler. Mitt hovedpoeng her er å opponere mot ideen om at all litteratur er like god, og at den ubeleste mannen i gata er like kompetent til å vurdere litteraturen som en "ekspert" på området. Men jeg tror ikke alt går til helvete, for vi har fremdeles ildsjeler som rykker ut og sier sin elitære mening. Senest min edle kollega Gabriel Moro med "Folkelighetens tyranni" i Dagbladet i dag.

Av: fehode

fehode — Mon, 29 Jan 2007 12:24:26 +0000

Skjønner, men blir ikke det litt som å rope i skogen?

Dagbladet kjører noe jeg oppfatter som kampanjejournalistikk mot at noe (litteraturen) kan være annerledes, i sin serie «Bokbransjen i endring»: http://www.dagbladet.no/litteratur/bokbransjen.html

Dette minner meg litt om Konkurransedirektøren for etpar år siden, som med sin bredside mot særordninger innenfor litteraturen nærmest virket irrasjonelt provosert over at noe i vårt samfunn fulgte en litt annen logikk enn resten. Hva er forskjellen på å selge brødristere og bøker? leste man liksom mellom linjene.

Med NRK med på laget kan denne kampanjen lykkes, det er jeg overbevist om!

Av: Stian M. Landgaard

Stian M. Landgaard — Mon, 29 Jan 2007 07:09:25 +0000

Takk, fehode! Den situasjonen du beskriver der, gjelder forsåvidt alt jeg foretar meg, inkludert boken min. De fleste har ikke hørt om den. Volumet står altså fremdeles ikke i min makt. Men like fullt gir det meg glede at én person her, én person der leser min bok og setter pris på det jeg lirer av meg her på bloggen.

Lavpannet demagogi kan ha god effekt, men det er jo fremdeles fullt mulig å publisere avvikende meninger i avisen. Så at det skulle bli et demagogvelde med det første, tror jeg vel egentlig ikke.

Jeg kunne sikkert ha prøvd å skrive om disse tingene i avisen, men det ville ha krevet mer tid og energi, og så viktig er det ikke for meg å nå ut til folket om akkurat denne saken. Bloggen min får holde i første omgang.